thewi-diskussionsforum

[bagru thewi]

"Aufarbeitung" nach der Mode?

Aufgrund der aus unserer Sicht alles andere als zufriedenstellend verlaufenen Podiumsdiskussion "NS-Aufarbeitung an der Wiener Universität am Beispiel der Theaterwissenschaft" (Audimax, 7. Mai 2008), sehen wir uns dazu gezwungen, die folgende Stellungnahme abzugeben:

Ganz besonders störte uns an der Audimax-Veranstaltung, dass das Publikum gar nicht erst mitdiskutieren, geschweige denn Kritik äußern durfte. Letzteres wollen wir mit diesem Statement nachholen.

Zunächst wollen wir festhalten, dass es sich bei besagter Veranstaltung nur bedingt um eine "Diskussion" handelte. Die Menschen am Podium sprachen eher nebeneinander als miteinander. Das wiederum hatte zum Teil sicherlich auch gute Gründe. Etwa den, dass gerade die kritischen Stimmen am Podium bezeichnenderweise gar nicht, oder nur prekär, am Institut verankert sind. Inwieweit die am Podium Vertretenen ProfessorInnen für diesen Umstand verantwortlich zeichnen, sei dahingestellt.

Dank der Podiumsdiskussion wissen wir jetzt jedenfalls, dass manche Menschen scheinbar einen über den Durst trinken müssen, um Nazis wie Heinz Kindermann, als ebensolche zu benennen. Doch auch andere, an diesem Abend zum besten gegebenen "Anekdoten", ließen uns ratlos bis entsetzt zurück. Wenn ein mittlerweile pensionierter Universitätsprofessor seine Verdrängungs-Karriere im Jahr 2008 als (schlechten) Witz verkleidet und derartige Äußerungen ohne deutlichen Protest verhallen, sagt das nicht nur etwas über die postnationalsozialistischen österreichischen Verhältnisse im Allgemeinen, sondern auch viel über jene am Institut für Theater-, Film- und Medienwissenschaft im Besonderen aus.

An dieser Stelle sei darauf verwiesen, dass es auch 65 Jahre nach der Gründung des Instituts, noch immer keine für alle StudentInnen öffentlich zugängliche Lehrveranstaltung gibt, die sich mit der Institutsgeschichte vor und nach 1945 kritisch auseinander setzt. Selbstverständlich dürfte eine solche Lehrveranstaltung kein einmaliges Ereignis sein. Sie müsste sich in einer gewissen Regelmäßigkeit im Vorlesungsverzeichnis des Instituts finden. Der Fokus dieser Lehrveranstaltung sollte nicht zuletzt darauf liegen, dass die personellen Kontinuitäten, seien sie nun von Heinz Kindermann oder von Margret Dietrich verkörpert, mindestens bis in die 1980er Jahre reichen. Die inhaltlichen Kontinuitäten des Verdrängens und nicht-wahrhaben Wollens, setzen sich mit gewissen Brüchen und Transformationen, bis in die Gegenwart fort. Das zeigt nicht nur die Podiumsdiskussion am 7. Mai 2008, sondern auch die Tatsache, dass sich Kindermanns Schriften nach wie vor unkommentiert (!) in den Universitätsbibliotheken befinden.

"Wissenschaft nach der Mode" attestierte Walter Benjamin Heinz Kindermann 1931. Von "'Aufarbeitung' nach der Mode" kann in Bezug auf den heutigen Umgang mit der nationalsozialistischen Vergangenheit gesprochen werden. Denn scheinbar ist es allgemein üblich geworden, in so genannten Bedenk- und Gedenkjahren, öffentlichkeitswirksam zu bedauern und gleichzeitig einer ständigen kritischen Auseinandersetzung mit dem Geschehenen weiterhin aus dem Weg zu gehen. Sich mit dem Nationalsozialismus kritisch zu befassen, setzt jedoch voraus, auch mit der Gesellschaftsform die ihn hervorbrachte und die nach 1945 fortbestand, keinen Frieden zu schließen.

[In Anlehnung an Wolfgang Greiseneggers „legendäre“ Entschuldigung bei Heinz Kindermann, wollen wir uns an dieser Stelle bei allen, die sich nun (möglicherweise zu Recht?) angegriffen fühlen, für die Form, nicht aber für den Inhalt dieses Statements, entschuldigen.]

[missmisery]

Also sorry, aber das halte ich jetzt für enorm übertrieben.

Ohne hier jemanden entschuldigen zu wollen: ich würde nicht dafür meine Hand ins Feuer legen, dass ich demjenigen, von dem meine Karriere abhängt, ganz ohne Weiteres ins Gesicht sagen würde, was ich von ihm halte. Und alle, die behaupten, Greisenegger hätte die erste Gelegenheit ergreifen müssen, sich seinen Chef zum Feind zu machen, machen es sich meiner Meinung nach zu leicht. Keiner, und damit meine ich keiner von euch kann wissen, wie er in so einer Situation gehandelt hätte.

Also: ich würde mich politisch eindeutig links einordnen, ich habe jüdische Vorfahren, von denen einige durch die Hand der Nazis umgekommen sind, und ich war von keiner von Greiseneggers Aussagen "ratlos bis entsetzt" (Ja, ich war bei der Podiumsdiskussion anwesend).

So, und jetzt dürft ihr mich prügeln ... oder einfach anerkennen, dass Menschen nun mal keine Heiligen sind und in Situationen, in denen sie für ihr persönliches Wohl ihre Prinzipien runterschlucken müssen, das leider manchmal auch tun.
_________________
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber noch nicht ganz sicher. (Albert Einstein)

[Luxusartikel]

Ich finde die idee einer regelmäßigen LV, die sich mit der Institutiongründung bzw. -geschichte beschäftigt sehr gut. Ich würde so eine LV sofort besuchen. Ich hätte gern gewusst was mit der Aussage "einen über den Durst trinken müssen, um H. Kindermann einen Nazi zu nennen" genau bedeutet? War jmd. besoffen bei der "Dikussion"?
_________________
"Have you met Ted?"

[Luxusartikel]

[Luxusartikel]

wieso kann man hier kein posts editieren...das nervt
_________________
"Have you met Ted?"

[missmisery]

[adornix]

[Luxusartikel]

warum entschuldigt? Klingt nach nix für das man sich entschuldigen müsste...
_________________
"Have you met Ted?"

[adornix]

eine stellungnahme von birgit peter und martina cuba...

http://tfm.univie.ac.at/index.php?id=veranstaltungen

[sir karl]

Aha. Und wer ist Martina Cuba nochmal?

[adornix]

[sir karl]

Oh, ok

[Luxusartikel]

cuba klingt nach nem künstlernamen...hat sie geheiratet?
_________________
"Have you met Ted?"

[wuschelkopp]

Jap hat sie! 2007 glaub ich
_________________
the original one

[castorp]

hast du dafür jetzt ein jahr recherchiert?